Naukowcy i przedsiębiorcy nie garną się do wspólnych projektów, które rozwijałyby sztuczną inteligencję w Polsce. Jedni nie rozumieją potrzeb drugich, dzielą ich wzajemne pretensje. Odpowiedzialnością za to, że liczba innowacji wykorzystujących SI jest u nas znikoma, naukowcy obarczają głównie przedsiębiorców.
W wielu polskich instytucjach publicznych bezpieczeństwo informacji jest na dramatycznym poziomie.
Dzięki smartfonom, aplikacjom i cyfrowym platformom żyjemy coraz wygodniej. Wielu z nas wierzy, że w ten sposób zyskujemy też więcej wolności. To jednak złudzenie.
Tym razem członkowie Klubu CIO dyskutowali o zastosowaniu internetu rzeczy w biznesie i o cyberatakach na to środowisko.
Sztuczna inteligencja to coś bez precedensu w historii cywilizacji. Zwykle następuje postęp, a my możemy powiedzieć: tak, rozumiemy, jak to działa. Tym razem jest inaczej – mówi prof. Leon Chua
Skoro Stany Zjednoczone próbują odciąć Pekin od dostępu do najnowszej generacji mikroprocesorów, to tym samym zmuszają chińskich producentów, by maksymalnie zwiększyli wysiłki na rzecz stworzenia własnych rozwiązań. A ci umieją ciężko pracować.
KOMENTARZ: O czym świadczy publikacja zasad etycznej SI w Państwie Środka? Wydaje się, że ma to poprawić wizerunek Chin w ich nasilającym się sporze handlowym z USA.
Jak zbudować odpowiedzialną sztuczną inteligencję? Czy można korzystać z Big Data i uczenia maszynowego, a zarazem gwarantować bezpieczeństwo i prywatność użytkownikom? O tym i nie tylko 14 czerwca będą dyskutować uczestnicy III edycji Data Science Summit w Warszawie.
W Polsce zautomatyzowano do tej pory niewielką część procesów biznesowych. Aby to zmienić, biznes musi widzieć realne korzyści z robotyzacji. Podczas kolejnego spotkania Klubu CIO przedsiębiorcy rozmawiali o szansach Robotic Process Automation (RPA) w polskich realiach.